Cet article propose une reconstruction historique et analytique d’un débat qui n’a jamais eu lieu entre John K. Galbraith et Abba P. Lerner sur la question du contrôle des prix. S’ils adoptent une analyse similaire de l’inflation de sous-emploi, partagée par de nombreux post-keynésiens, Lerner et Galbraith restent fondamentalement opposés quant à l’efficacité du contrôle des prix. Ils s’accordent certes sur la pertinence du contrôle des prix dans le contexte spécifique de la Seconde Guerre mondiale. Mais ils sont en désaccord sur l’idée d’inclure les contrôles dans l’arsenal conventionnel des politiques économiques, comme l’illustrent leurs positions respectives lors des débats relatifs à la stagflation des années soixante-dix. Tout au long de l’article, nous expliquons les raisons de leurs divergences sur le contrôle des prix, en spécifiant leurs dimensions théoriques, épistémologiques et normatives. Enfin, nous mettons en perspective les débats contemporains sur le contrôle des prix dans le contexte de la résurgence des pressions inflationnistes avec quelques points saillants de notre reconstruction du débat qui a opposé ces deux figures pionnières du courant post-keynésien.