Cet article examine l’impact des décisions d’engagement sur l’efficacité de l’application de la politique antitrust. Nous discutons l’utilisation optimale des engagements en tenant compte du fait que les décisions passées constituent une source de connaissances et informations pour une meilleure évaluation future des affaires antitrust similaires. Notre cadre d’analyse combine deux effets clés : la dissuasion du comportement anticoncurrentiel par les différents régimes de résolution d’une affaire, à savoir décision formelle prononcée par la cour ou bien règlement à l’amiable à travers la prise d’engagements, et la perspective dynamique par le biais du litige comme source d’apprentissage. Nous montrons que si le niveau de sanction est suffisamment élevé, les autorités antitrust sous-évaluent le bénéfice informationnel des litiges dans une perspective dynamique, et ont tendance à sur-utiliser les engagements comme moyen de résolution des affaires antitrust.