La possibilité de lutter contre le changement climatique au moyen de la gestion du rayonnement solaire (SRM) est censée réduire les efforts d’atténuation des émissions de gaz à effet de serre. Ici, nous émettons l’hypothèse que (i) une menace unilatérale d’utilisation de SRM peut amener les pays à s’engager dans des stratégies avec un effort d’atténuation accru par rapport à ce qui serait observé à l’équilibre de Nash dans les stratégies d’émission uniquement et (ii) il existe un moyen de partager le fardeau imposée par l’engagement d’éviter le SRM qui domine au sens de Pareto une solution qui impliquerait des niveaux d’émission actuels trop élevés, suivis du déploiement futur de SRM. Pour étudier ces hypothèses, nous développons un jeu à deux régions, deux étapes et deux périodes dans lequel les régions choisissent l’atténuation et le SRM. Alors que le SRM cible les préférences climatiques régionales, conformément aux preuves scientifiques actuelles, son déploiement entraîne des dommages incertains sur l’autre région. Nous développons d’abord la théorie générale, puis étudions une application plus spécifique de type linéaire-quadratique. Enfin, nous calibrons le modèle sur des données réelles et constatons que l’hypothèse (ii) est validée pour des valeurs plausibles des paramètres du modèle.