Unité mixte de recherche 7235

The Fata Morgana of Exchange Rate Regimes: Reconciling the LYS and the RR classifications

Carl Grekou, Cécile Couharde

Cet article propose une analyse exhaustive des divergences entre deux classifications de facto de régimes de change les plus populaires mais aussi les plus discordantes: la classification de Reinhart et Rogoff et la classification de Levy-Yeyati et Sturzenegger. Nous estimons les probabilités de désaccord entre les deux classifications pour les différentes catégories de régimes de change et en déduisons une classification de synthèse à l’aide d’une analyse ROC (Receiver Operating Characteristic analysis). Nous montrons que plus d’un tiers des observations ne sont pas directement comparables et que relativement peu de points de désaccord sont directement attribuables aux variables utilisées par ces classifications. La plupart des désaccords proviennent (i) des différents seuils utilisés par les classifications dans la définition des catégories de régimes de change et (ii) des interactions entre plusieurs variables. En combinant différentes conceptions du régime de change, la classification de synthèse permet d’atteindre un taux de concordance plus élevé avec les autres classifications. Compte tenu de la complexité des désaccords entre les classifications, la classification de synthèse véhicule non seulement plus d’informations, mais permet également une plus grande objectivité que les classifications existantes.[en]This paper provides a comprehensive analysis of the disagreements between the two most popular but also discordant de facto exchange rate regime classifications: the Reinhart and Rogoff and the Levy-Yeyati and Sturzenegger classifications. We estimate probabilities of disagreement between the two classifications for the different exchange rate regime categories, and derive a de facto synthesis classification, using the Receiver Operating Characteristic analysis. We show that more than a third of the observations are not directly comparable, and relatively few disagreements are directly attributable to the classifications’ key variables. Most of the disagreements originate from the different thresholds used by the classifications in the definition of the ERR categories and the interactions between several variables. Given these complexities, the synthesis classification provides a useful framework in terms of greater comparability.[/en]

AGENDA

mardi 30 novembre 2021

Recherches en Economie Politique et Institutionnaliste (REPI)

Emmanuel Petit (Université de Bordeaux GREThA)

Habit and emotion: John Dewey’s contribution to the theory of change

mardi 30 novembre 2021

Développement Durable Environnement et Energie (DDEE)

Thomas Baudin (IESEG, School of Managment, LEM Lille)

16h-17h

The Rural Exodus and the Rise of Europe

jeudi 2 décembre 2021

Lunch

Lionel Ragot

Assessing the role of immigration policy for foreign students: the case of Campus France

mardi 7 décembre 2021

Recherches en Economie Politique et Institutionnaliste (REPI)

Benjamin Lemoine (Université Paris Dauphine, PSL)

La souveraineté en négociation : droit, finance internationale et restructuration de dettes

jeudi 9 décembre 2021

Doctorants

Lorenzo Garlanda-Longueville

Why do banks have so much assets in tax havens ?

lundi 13 décembre 2021

LIEN : Law, Institutions and Economics in Nanterre

Andrea Mantovani (Toulouse Business School - Univ of Bologna)

Salle G413A

Regulating Platform Fees Under Price Parity

mercredi 15 décembre 2021

Économies du monde musulman

Roger Albinyana (Faculty of Economics of the University of Barcelona)

14h30-16h30

Energy Interdependence. The Political Economy of Algeria’s Natural Gas and the Natural Gas Value Chain in the Western Mediterranean (1990-2015)

jeudi 16 décembre 2021

Lunch

Michel Lelart

Intervention sur la microfinance