L’objectif de l’article est de souligner certains éléments de rupture et de continuité majeurs dans l’analyse économique du droit du début des années 1970 jusqu’à aujourd’hui. Notre point de départ consiste dans une distinction, rarement soulignée, entre « économie du droit » et « analyse économique du droit ». Nous montrons d’abord en quoi consiste cette distinction, puis que l’objectif et le positionnement du programme de recherche initial de l’analyse économique du droit au début des années 1970 – la rationalisation des choix dans la sphère juridico-judiciaire – et l’adoption d’une méthodologie essentiellement inspirée de Becker induisent une continuité notable dans ses développements ultérieurs, dans la mesure où ces derniers apparaissent largement déterminés par les évolutions de l’analyse économique standard, dont les outils, techniques et problématiques sont importés directement dans le domaine de l’économie du droit. En ce sens, nous considérons que les développements récents du Behavioral Law and Economics et de l’analyse économique des normes sociales constituent moins des contributions originales que des amendements visant à adapter la théorie initiale à une science économique en mutation.