Nous étudions l’impact de l’introduction de la procédure d’engagements en terme d’efficacité et de dissuasion. Cette procédure offre une immunité d’amende à une entreprise en échange d’engagements qui répondent aux préoccupations soulevées par l’autorité de la concurrence. Nous montrons que cette procédure réduit la capacité de dissuasion de l’autorité. Toutefois, un effet d’assurance contre les erreurs de type II peut globalement améliorer le surplus des consommateurs. De plus, nous montrons que le pouvoir de négociation est décisif car l’entreprise peut récupérer tout le gain procédural. Nous concluons par une discussion sur l’impact généralement négatif qu’induit sur les consommateurs une incohérence temporelle de l’autorité.