La question de l’équivalence entre monnaie et mémoire dans les modèles de prospection est envisagée en référence à l’économie de don. Les résultats obtenus par Kocherlakota et Iwai n’ont pas la signification que leurs auteurs lui attribuent. Dès lors que les choix de spécialisation sont endogènes, il apparaît que la monnaie ne remédie ni à une absence de double coïncidence ni à un défaut d’information ou de mémoire mais qu’elle est la condition de la spécialisation (et non sa conséquence) et qu’elle est l’expression de la décentralisation de l’économie. La notion de record keeping device ne suffit pas à définir la monnaie.