Nous étudions l’impact de l’introduction de la procédure d’engagements
en terme d’efficacité et de dissuasion. Cette procédure offre une immunité
d’amende à une entreprise en échange d’engagements qui répondent aux
préoccupations soulevées par l’autorité de la concurrence. Nous montrons
que cette procédure réduit la capacité de dissuasion de l’autorité. Toutefois,
un effet d’assurance contre les erreurs de type II peut globalement améliorer
le surplus des consommateurs. De plus, nous montrons que le pouvoir de
négociation est décisif car l’entreprise peut récupérer tout le gain procédural.
Nous concluons par une discussion sur l’impact généralement négatif
qu’induit sur les consommateurs une incohérence temporelle de l’autorité.