Intervenants :

· Isabelle Méjean, économiste française spécialiste des questions de commerce international, co-autrice de la note du Conseil d’Analyse Économique « Quelle stratégie de résilience dans la mondialisation ? »

· Olivier Lluansi, Senior Fellow ESCP, Associé PwC Strategy & co-auteur de l’ouvrage « Vers la renaissance industrielle »,
· Caroline Mischler, Directrice de la Mission de l'action européenne et internationale à la Direction Générale des Entreprises du Ministère de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté Industrielle et Numérique.

Animation : Rémi Jeannin, enseignant agrégé de sciences économiques et sociales, et auteur d'ouvrages pédagogiques en économie

Présentation :

Guerre en Ukraine, épidémie de la Covid-19, crise des subprimes, nombreuses sont les crises récentes qui ont déstabilisé les économies du monde entier et mis un coup d’arrêt à la mondialisation. La France n’est pas épargnée et doit se préparer pour devenir plus résiliente, d’autant que les prévisions annoncent une prolifération de crises en tout genre au cours des prochaines décennies : crise écologique et environnementale, crises sanitaires avec l’apparition de nouveaux virus, financières, géopolitiques, etc.

Afin de faire face aux mutations du monde et à ces multiples chocs à venir, la France doit penser et construire une stratégie de résilience économique cohérente et complète qui lui assure de conserver sa place dans la mondialisation. Ce processus a déjà été initié, mais les failles de notre pays apparues dernièrement mettent en exergue le chemin qu’il reste à parcourir et l’urgence d’agir.

« Souveraineté », « relocalisation », « protectionnisme », « déficit commercial », « compétitivité », « actifs stratégiques », sont des expressions très présentes dans le débat économique actuel. Ces termes sont-ils la clé pour appréhender la situation d’aujourd’hui et permettre de préparer la France à ce qui l’attend ? Sur quels piliers fonder une stratégie de résilience économique qui puisse répondre à tous les enjeux et défis qui nous attendent ? Avec qui et contre qui la France doit-elle avancer sur ces sujets ?

Présentation sur le site de l'IGPDE : https://www.economie.gouv.fr/igpde-seminaires-conferences/rencontres-economiques-du-27-septembre-quelle-strategie-de-resilience

Intervenants :

· Margaret Kyle, professeur d’économie à MINES ParisTech, membre du Conseil National de Productivité, co-auteure de la note du Conseil d’Analyse Économique « Innovation pharmaceutique : comment combler le retard français ? »
· Nathalie Gimenes, consultante experte en stratégie et gouvernance d’entreprise, présidente et fondatrice de B-concerned, enseignante à MINES ParisTech et Paris Dauphine, auteur de « Industrie pharmaceutique, l'heure du choix »
· Louis Begards, coordinateur structurel industries de santé, Direction générale des entreprises, Ministère de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique

Animation : Tara Schlegel, journaliste à France Culture

Présentation :

Pays inventeur du vaccin et berceau de groupes pharmaceutiques d’envergure mondiale, la France accuse pourtant aujourd’hui un retard conséquent sur le plan de l’innovation pharmaceutique. Ce retard, apparu au cours des vingt dernières années et mis en lumière par la crise sanitaire de la Covid-19, est multifactoriel et se retrouve à toutes les étapes du processus d’innovation pharmaceutique. Sa cause première est l’insuffisance des financements publics alloués à la recherche et à l’écosystème d’innovation ainsi que la difficulté pour les start-ups à se financer. S’ajoute à cela la faible coopération entre les universités et les laboratoires privés, qui pénalise le passage de la recherche fondamentale à la recherche appliquée et, par conséquent, la transformation des découvertes en produits commercialisables. Enfin, la France semble avoir manqué le virage vers les technologies modernes qui permettent aujourd’hui la conception de médicaments innovants à forte valeur ajoutée. La production française reste en effet principalement centrée sur des médicaments chimiques, désormais à faible valeur ajoutée et donc de surcroît exposés à la concurrence des pays producteurs à bas coûts.

Ce retard français dans le domaine de l’innovation pharmaceutique pose également la question de la perte de souveraineté. Au niveau européen, on estime aujourd’hui que 60 à 80 % des principes actifs des médicaments sont fabriqués hors UE, contre 20 % il y a trente ans. Et si la France reste un important producteur de médicaments en Europe, la grande majorité de ceux consommés par les français est importée.

Cette rencontre permettra d’évoquer différentes pistes pour redresser la situation, parmi lesquelles le renforcement de la recherche publique, la revalorisation de la rémunération des chercheurs, l’amélioration de la coopération entre universités et entreprises, la flexibilisation des brevets et le développement d’alternatives à ses derniers, la refonte des politiques de prix dans le secteur, ou encore une plus grande coordination européenne avec notamment la question du partage des données de santé au niveau européen.

Présentation sur le site de l'IGPDE : https://www.economie.gouv.fr/igpde-seminaires-conferences/innovation-pharmaceutique-comment-combler-le-retard-francais

Ouverture par M. Lionel Ragot, professeur à l’Université Paris –Nanterre, chercheur à EconomiX

Intervenants :

· Mme Laetitia Brottier, cofondatrice de DualSun, Vice-Présidente du syndicat Enerplan
· M. Frédéric Lantz, professeur responsable du master orienté recherche Économie de l’Environnement, de l’Énergie et des Transports, IFP Energie nouvelles
· Mme Florence Lambert, présidente de Genvia
· Mme Sophie Mourlon, directrice de l'énergie, Direction générale de l’énergie et du climat, Ministère de la transition écologique
· M. Thomas Veyrenc, directeur exécutif en charge de la stratégie, de la prospective et de l’évaluation, RTE

Animation : Mme Dominique Pialot, journaliste

Présentation : Depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine, le débat énergétique a profondément changé. L’enjeu de souveraineté a presque éclipsé l’urgence climatique, l’Europe dépendant de la Russie pour environ 40 % de son gaz, 25 % de son pétrole et 45 % de son charbon. Ainsi, Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, qui défend le « Green Deal » depuis plus de deux ans, qualifie désormais de « politique de sécurité » la promotion des énergies renouvelables, de l’efficacité énergétique et de la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Si la France est moins dépendante des énergies fossiles russes que ses voisins, il n’en reste pas moins que la question du notre avenir énergétique se pose de façon criante. Quels futurs énergétiques demain et à l’horizon 2050 ? Atteindre la neutralité carbone implique de transformer l’économie et les modes de vie, et de faire de l’électricité la principale énergie du pays. Quelles trajectoires pour se débarrasser au plus vite des combustibles fossiles et disposer d’une électricité bas-carbone qui garantisse la sécurité d’approvisionnement et permette la baisse des émissions de gaz à effet de serre ? Quels scénarios pour développer un système électrique comportant une forte proportion d’énergies renouvelables ? Et comment soutenir le développement des énergies renouvelables ?

Présentation sur le site de l'IGPDE : https://www.economie.gouv.fr/igpde-seminaires-conferences/rencontres-economiques-du-17-mai-comment-se-debarrasser-des-energies